LovesTheTeam.com

지침

1

리뷰는 문명화 된 토론 형식입니다.뭔가 그게 직업의 분석과 평가입니다. 리뷰는 문학 비평과 신문 및 잡지 저널리즘의 장르입니다. 그러나 최근에 리뷰를 만드는 기술은 거의 모든 사람이 소유해야합니다. 매일 수십만 명이 일부 사물과 사건에 대한 의견을 표현하기 때문입니다. 가전 ​​제품, 가전 제품 및 액세서리, 컴퓨터 기술, 음악, 사진, 영화, 컴퓨터 게임 및 웹 사이트, 삽화, 최근 사건, 사건, 정치적 진술 등 거의 모든 것을 검토 할 수 있습니다. 간단히 말해서 관심있는 모든 것을 엄격한 평가를 거쳐 대상의 가치를 결정해야합니다. 검토 없이는 과학적 작업 없이는 할 수 없습니다. 과학 작품 검토 : 기사, 논문, 코스 및 졸업장 작업은 과학 발전의 엔진 중 하나입니다.

2

처음으로 리뷰를 작성하면 이것은 활동입니다너에게 아주 어려워 보일지 모른다. 그러나 리뷰를 작성하는 과정은 6 단계로 나눌 수 있으므로 복잡하지 않습니다. 1 단계. 분석 주제, 주제 및 작업 장르를 지정하십시오. (당신은 질문에 대답 할 수 있습니다 : 우리는 무엇을 분석하고 있습니까, 그 작업은 무엇입니까?) 2 단계. 저자가 선택한 주제의 관련성에 대해 생각해보십시오. (질문 : 관심있는 주제는 무엇입니까? 다른 사람들에게 관심을 가질 수 있습니까?) 3 단계. 작업 내용을 간략하게 설명하고 주요 사항을 강조 표시합니다. (너무 큰 경우 계획을 세우거나 작업 내용을 사용할 수 있습니다.) 4 단계. 작품에 대한 전반적인 평가를하십시오. (질문 : 작품에 관심이있는 것은 무엇인가? 저자의 결론은 독창적이고 새로운 것인가?) 5 단계. 작업의 단점, 잘못된 결론을 열거하십시오. 결론을 내리십시오. 리뷰를 쓰는 기술을 배우려면이 방법을 한두번이면 충분합니다. 그리고 실수를 두려워하지 마십시오.

지침

1

서지 설명으로 시작하십시오.작품 : 저자, 제목, 출판사를 표시하고, 발표 연도를 추가하고 내용을 다시 쓰는 짧은 문장 (한 두 문장)을 추가하십시오. 텍스트를 자세히 말하면 리뷰를 가치있게 만들지 않습니다. 이는 작품을 읽는 것이 흥미롭지 않기 때문입니다. 또한 이는 리뷰 작성자의 작업 품질이 좋지 않음을 나타냅니다.

2

포괄적 인 텍스트 분석을 수행하거나비판적인 분석. 여기에는 다음과 같은 순간을 특징 지을 필요가있다 : - 작품의 이름의 의미 - 형식과 내용의 분석 - 작곡의 특징 - 등장 인물을 묘사 할 때 작가의 기술; - 작가의 개별적인 스타일. 작품의 이름에주의를 기울여야하며, 여러 가치를 지녀야하며, 그것은 일종의 은유이자 상징입니다.

3

텍스트를 분석 할 때주의하십시오.작곡가가 작곡에서 사용하는 작곡 기법 (쇄석술, 대조법, 고리 작곡법 등). 일반적으로 텍스트를 구분할 수있는 부분과 텍스트가있는 부분에주의를 기울이십시오.

4

작가 프리젠 테이션의 독창적 인 스타일을 고맙게 생각합니다. 작업에 사용되는 이미지, 이미지 기술 이미지를 분해합니다. 독특하고 개성있는 스타일이 무엇인지 생각해보십시오.

5

작업의 아이디어를 다시 요약하여 요약하십시오. 본문에 대한 일반적인 평가를하고 예술, 관련성 및 영적 가치에서의 그러한 중요성에 대한 당신의 견해를 표현하는 것이 적절합니다.

6

과학적 연구 (교과,2) 작품의 주제의 관련성을 제공 3)가 검토중인 책뿐만 아니라 주요 조항에 대한 요약을 점등; 4) 전체적인 평가를 부여 1) 분석 (주제, 장르, 검토중인 책의 주제를 선택) 다음 일정에 대한 논문, 원고, 논문) 작업 5) 지정 단점 단점 작동합니다.

지침

1

리뷰를 작성하기 전에,영화에 대한 정보. 보기 전후에이 작업을 수행 할 수 있습니다. 영화의 이름, 감독, 주요 배우, 영화 장르, 음모, 영화에서의 사건 장소 및 시간을 알아야합니다.

2

영화를 보면서 자신을 무장시키는 것이 좋습니다.노트와 펜 또는 연필로 필요한 노트를 만들 수 있습니다. 이것은 암기 된 대화, 중요한 영웅의 모습, 이해할 수없는 상황이 될 수 있습니다. 이 노트는 처음에는보기 흉하게 들리는 순간을 새로 고치는 데 도움이됩니다. 영화 제작자가 때때로 허용하는 영화관을 고칠 수도 있습니다. 당신은 세심하고 세심한주의가 필요합니다 : 메이크업, 사운드 증폭, 컴퓨터 그래픽 등.

3

보거나 원하는 후에는영화의 모든 제작자들의 작품에 감사드립니다. 감독이 무엇을 전하고자했는지, 그가 성공했는지, 그가 사용한 기술, 제목이 줄거리와 얼마나 일치하는지 등 감독과 함께 시작하십시오. 그런 다음 대본 작성자를 평가합니다. 대화가 사실인지 여부, 스토리가 원본인지 아닌지 등 배우뿐만 아니라 감독의 아이디어가 구현에 대응했는지 여부, 역할에 익숙한 지 여부 등 배우를 평가합니다. 운영자, 편집자, 조명기를 잊지 마세요. 화면의 화질이 얼마나 선명하고 질적인지 (물론이 문제에 정통한 사람들에게만 이야기하는 것이 낫습니다)뿐만 아니라 costumer, 데코레이터, 작곡가 및 음향 기술자에게도 좋습니다.

4

그런 다음 검토 초안을 작성할 수 있습니다.초안의 종류. 이것은 손으로도 컴퓨터에서도 할 수 있습니다. 하나는 객관적으로 노력해야하며 리뷰에 스포일러가 포함되어있는 경우 독자에게 경고해야합니다.

5

리뷰를 편집하여 읽기 쉬운 형태로 가져오고,처음에는 영화에 대한 일반적인 정보를 제공하는 것이 좋지만 참조 형식은 아니지만 흥미롭고 흥미롭고 동시에인지 적입니다. 메인 카드를 드러내지 않고 간단히 이야기를 설명하고 일종의 발표를 할 수 있습니다. 이 섹션은 하나 이상의 문단이어야합니다.

6

계속 진행해야하는 영화에 대한 설명이 끝나면리뷰, 즉 보기의 일반적인 인상,보기 후에 나타나는 생각, 의견 및 견적. 플롯, 비디오 시리즈 또는 일부 배우의 연극이 심판을 좋아하지 않는다면 자신의 의견을 제시하는 것뿐만 아니라 해당 직위를지지하는 사실을 제시하는 것이 중요합니다. 객관성이 리뷰에 포함되어야 할 주요 품질입니다. 영화가 그것을 좋아하지 않는다는 것이 미리 분명 해지면 그것을 보지 않는 것이 좋습니다. 또한 심사숙고되지 않은 감독이 촬영하고 무방비 배우가 출연하는 피어 리뷰 영화 목록에서 제외하는 것이 좋습니다.

7

검토의 끝은 추측되거나보기위한 추천. 결론은 짧아야하며 이해할 수 있어야합니다. 이 결론의 한 예는 다음과 같은 문구입니다. "장대 한 배우와 경험있는 감독이이 이야기의 극적인 특성을 완전히 보여주지 못했습니다."

8

그의 리뷰를 세계에 공개하기 전에,구두점, 구두점 및 논리적 오류를 검사해야합니다. 유능하고 객관적인 검토가 오류의 수에 의해서만 기억된다면 그것은 모욕적 일 것입니다.