나치주의와 쇼비니즘. 이 두 개념은 해석의 근접성으로 인해 종종 혼란 스럽지만, 더 깊게 파고 들면, 역사적 기원에 의한 명백한 차이점을 확인할 수 있습니다.
너는 필요할거야.
지침
1
나치주의는 세계관국가 사회주의와 같은 사회 질서의 형태. 민족주의 운동의 가장 상징적 인 인물 중 하나는 의심 할 여지없이 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)였다. 그는 (예, 인종 차별) 반유대주의, 모든 다른 사람을 통해 북유럽 인종의 우수성을 포함하여, 그의 책 "나의 투쟁"에 자세히 민족주의의 기본 원칙을 설명, 군사 수단 (즉, 군사), 민주주의의 거부에 의해 외교 정책 목표를 해결하기 위해 욕망, 다른 정치적 사상 (즉, 전체주의)을 포함한다. 총통, 인종과 국가에 따라 - 전체, 따라서 관용과 같은 말도 안되는, 나치와 선택과 생각의 독립의 자유를 시도하지 않는 것이 좋다 대해 이야기합니다. 어떤 나치의 특성은 예외적 인 인종 차별과 극단적 인 민족주의를 결합한 세계관을 포함한다. 아이디어에 대한 믿음 (만 위엄있는 존재, 따라서하고) 당신의 인종 / 국적 / 민족은 선택이라고 불렀다; 전체주의 국가 체제에 대한 태도를 승인했다.
2
쇼 비니즘은 이데올로기이며나치즘. 그러나 나치즘이 한 국가의 우월성에 집중한다면, 다른 민족이 특정 국가 나 개인과 비교할 때별로 중요하지 않다는 점에서의 우월주의입니다. 더구나, 쇼비니즘은 사회에서 나치주의의 씨앗을 심는 더 특별한 경우라고 할 수 있습니다. 당신이 극한 주의적 생각을 선포하는 소수의 사람들을 모으는다면, 당신은 극도로 민족주의적인 대중을 갖게 될 것입니다. 차베스주의는 남성, 쇼비니즘, 여성 우월주의, 언어 우생주의, 인종 차별주의 (인종 차별주의), 종교적 우월주의 등 다양성을 가지고있다. 다른 말로하면, 우울함 주의자는 특정 성별, 국적, 인종 또는 예를 들어 음악 하위 문화에 속한 사실에 대해 특정 그룹에 속하지 않은 다른 사람들을 모욕 할 권리가 있다는 확신을 결정합니다.
3
그래서 나치즘은 세계관입니다.이데올로기. 볼 수있다 그러나, 두 현상의 뿌리는 하나의 소스에서 성장 - 편협, 그것으로 자신의 자신의 실패에 대한 다른 사람을 비난하는 욕망과 삶, 두려움과 자기 의심과 불만이 자신의 실수를보고 (시도하는 사실을 언급하지 않기 )를 고정한다. 개념은 각 인종 집단, 나라 등에 차별 고도 특징
팁 2 : 쇼비니즘이란 무엇인가?
쇼비니즘은 설교하는 사상과 아이디어이다.한 국가의 지배와 다른 국가에 대한 무시, 한 국가의 인정은 다른 모든 국가보다 우수합니다. 이 공격적인 이데올로기는 애국심과 아무 관련이 없습니다. 파시즘은 수천만 명의 사람들의 죽음으로 바뀌는 쇼비니즘의 가장 끔찍한 표상이되었다.
이 단어는 프랑스 출신이다.Shoven 대신에. 이것은 Bonapartism의 열렬한 후원자 인 나폴레옹 군대 군인의 이름이었다. 니콜라 쇼반 (Nikola Shovan)은 박해, 빈곤, 모욕에도 불구하고 황제에게 충실했습니다. 그는 나폴레옹을 우상화했으며 전 세계와 그를 위해 싸울 준비가되어있었습니다. Shovno는 그의 애국적인 태도와 황제에 대한 사랑으로 유명 해져서 "솔저 - 랜더 (Soldier-Lander)"와 "Three-colour Cockade"라는 주인공의 프로토 타입이되어 그의 이름이 가문의 이름이되었습니다. 따라서 단순 병사의 이름은 프랑스어뿐만 아니라 다른 많은 언어에서도 널리 사용되는 용어가되었습니다. 현대 감각에서의 쇼비니즘은 국가 독점과 우월의 정책 인 공격적 민족주의의 이데올로기이다. 자신의 나라를 고양시키는 우월 주의자들은 다른 국적의 대표자들을 굴욕감있게 만들 수 있습니다. 앞장서는 자기 자신을위한 사랑이 아닌 낯선 사람에 대한 증오를 갖습니다. 모든 민족의 평등을 인정하는 민족주의 지지자 들과는 달리, 우월주의의 이데올로기 학자들은 항상 자신의 나라에 특별한 권리를 부여한다. 쇼비전 주의적 정치는 특히 사람들이 국가 이익과 정서를 절대적으로 저해하는 저개발국 및 지역에서 널리 퍼져있다. 정치적, 공통적 인 문화가 없다는 것은 그러한 냉정 주의자들을 사회적 정치적 삶에 매우 위험한 참여자로 만든다. 쇼빈주의는 그것이 여당의 공식 이데올로기가되거나 심지어 국가 정책, 예를 들어 30-40 년대의 독일이 될 때 가장 위험합니다. 이 용어는 또한 젠더 우월 이론을 언급하는 데 사용될 수 있습니다. 이것들은 사회적 고정 관념이며, 한 성은 다른 성보다 우월하다는 믿음 때문에 남자와 여자의 불평등을 정당화합니다. 최근에는 이러한 견해를 성 차별이라고합니다. 남성 우월주의는 성 차별주의의 가장 일반적인 형태입니다. 그것은 다음과 같은 원칙에 기초합니다 : 남자는 남자의 탄생 후에 만 항상 옳습니다; 남자의 논리는 이성에 근거하고 있기 때문에 남자는 여자보다 더 중요하고 지성적입니다. 남자의 말은 여자를위한 법입니다. 동양에서 특히 남성 우월주의는 여성이 남성과 동등한 권리를 가진 적이 결코 없다.
협의회 3 : 나치주의와 민족주의의 차이점은 무엇입니까?
불과 70 년 전, 세계는 휩쓸고갔습니다.위대한 애국 전쟁,하지만 오늘 Fuehrer의 추종자들은 정치적 권력에 자신의 주장을 선언합니다. 그들은 민족 주의자들의 주장에 따라 의회와 내각 장관들에게 그들이 실제로 국민들의 이익을 추구하고 있다고 주장하면서 시도하고있다. 그래서, 그들은 모두 똑같은 민족주의 자들이 나찌와 다른 것일까 요?
나치즘과 민족주의 란 무엇인가?
나치주의는 정치 이데올로기이다.사회와 국가의 사회주의 구조가 극단적 인 민족주의와 인종 차별적 인 생각과 밀접하게 얽혀있는 국가 사회주의. 그러한 이데올로기는 민족 간 전쟁과 인종 차별을 정당화 할뿐만 아니라 한 민족이 다른 민족보다 우월하다는 것을 주장 할 수있게한다. 나치주의의 중요한 속성은 시장 경제의 거부, 전체주의, 보편적 인 군 복무의 도입, 만장일치의 분위기 및 완전한 불관용이다. 민족주의는 국가의 보호와 이해 관계의 준수라는 중요한 원칙을 가진 정치 운동이다. 동시에, 사람들은 "한 피"의 원칙이나 "한 믿음", "한 땅"의 원칙에 의해 연합 될 수 있습니다. 정치 이데올로기는 국가의 이익을 보호하지만 다른 국가에 비해 우위를 주장하지는 않습니다.나치주의와 민족주의의 차이점은 무엇입니까?
적당한 국가주의는 가능하게한다.다른 사람들과의 사회적, 민족적 그룹을 파악하고, 이익을 존중하며, 효과적인 관리를 조직하십시오. 차례로, 나치주의는보다 공격적이며, 그 주요 계획은 단 하나의 생물학적 집단의 확산을 포함하며, 다른 집단보다 우위를 차지한다고 주장합니다. 이 이데올로기는 한 민족의 종족적 완전성이 완전한 종말을 포함하여 다른 민족을 억압하는 "권리"를 부여한다고 주장한다. 민족주의는 다른 사람들의 대표자들을보다 관용적으로 지칭한다. 또한 종교적 (이슬람 국가) 또는 영토 (미국) 원칙에 따라 형성 될 수 있습니다. 민족주의는 시장 경제, 사고의 자유 및 언론의 자유와 항상 상충되는 것은 아닙니다. 그는 건설적인 비판에 잘 대처할 수 있습니다. 국가 사회주의는 전체주의 국가의 이데올로기로, 시민들의 개인적인 자유에 관한 이야기는 없다. 요약하면, 나치즘과 민족주의의 차이점은 다음과 같은 측면에 있다고 할 수있다. 나치주의의 이데올로기는 모퉁이의 바닥에 오직 생물학적 기원, 그리고 민족주의와 종교, 견해의 단일성, 다른 민족과의 관계를 둔다. 나치즘은 한 민족이 다른 민족보다 우월하다는 것과 인종 차별이라는 개념을 가지고 있습니다. 외국 민족 집단에 대한 민족주의는 상대적으로 관대하지만 그들과 합병하려고하지는 않는다. 국가 구조. 나치주의는 항상 전체 주의적이며, 다른 정당의 완전한 파괴를 추구합니다. 민족주의는 국가주의가 나치즘보다 융통성 있고 관대하다는 사실에도 불구하고 이상 주의적이지 않으며 비판적이기도하지만 권위주의에서 민주주의에 이르기까지 다양한 정치적 형태로 나타날 수 있습니다. 예를 들어 앨버트 아인슈타인 (Albert Einstein)은 이렇게 말했습니다. "민족주의는 어린 시절의 질병입니다. 이것은 인류의 홍역입니다. "
